Funk-Sensornetze

Das übliche Argument für ein Funksystem lautet, dass niemand mehr mit einem Kabel herumlaufen muss. Das stimmt und ist der geringste Vorteil. Der eigentliche Grund sind Alarme: zu wissen, dass ein Depot heute Nacht über 70 Prozent relative Feuchte gestiegen ist, statt es beim nächsten Quartalsauslesen nach drei Wochen Schimmelwachstum zu entdecken.

Was tatsächlich gewonnen wird

Reaktionszeit. Ein ausgefallener Entfeuchter in einem feuchten Depot ist nach zwei Wochen ein ernstes und nach einem Tag ein beherrschbares Problem. Nur Dauerüberwachung mit Meldung schließt diese Lücke.

Belege während eines Vorfalls. Fällt eine Heizung über ein langes Wochenende aus, ist eine lückenlose Aufzeichnung mit Zeitstempeln das, womit sich einer Versicherung, einer Fachfirma oder einem Fördermittelgeber genau zeigen lässt, was wann geschah.

Daten von unzugänglichen Stellen. Ein Sensor hoch im Dachraum oder in einer dichten Vitrine meldet, ohne dass jemand klettert oder öffnet.

Wegfall der menschlichen Fehlerquelle. Monatliche Auslesetermine fallen aus. Sie fallen am zuverlässigsten in den arbeitsreichen Phasen aus, und das sind häufig auch die riskanten.

Was jenseits der Hardware anfällt

Abonnement. Die meisten Systeme berechnen jährlich je Sensor oder je Standort für die Plattform. Über zehn Jahre übersteigt das häufig die Hardwarekosten und gehört von Anfang an in die Rechnung.

Infrastruktur. Gateways brauchen Strom und Netzanbindung, und beides muss dort vorhanden sein, wo die Sensoren sind, was in einem Depot mit dicken Mauern nicht selbstverständlich ist.

Funkrealität. Dickes Mauerwerk, Metallregale und bleiverkleidete Räume dämpfen Funk erheblich. Statt einer Reichweitenzusage lohnt ein Test, und zwar am ungünstigsten Ort statt am einfachsten.

Batterien. Dauerhaftes Senden entleert Batterien schneller als das Schreiben in einen Speicher. Anzahl der Sensoren mal Wechselintervall zeigt, ob man einen monatlichen Auslesegang gegen einen monatlichen Batteriegang getauscht hat.

Bindung. Proprietäre Sensoren, die nur mit einer Plattform sprechen, machen die kaufmännischen Entscheidungen dieses Anbieters zum eigenen Problem.

Was vor der Entscheidung zu klären ist

• Was geschieht mit Messwerten, wenn Gateway oder Internetverbindung ausfallen? Gepuffert und nachgetragen oder verloren?
• Lässt sich die vollständige Rohaufzeichnung in einem offenen Format ohne Mitwirkung des Anbieters exportieren?
• Welche Sensorgenauigkeit und welche Drift werden angegeben, und gibt es einen Kalibrierweg? Am Driftverhalten ändert Funk nichts.
• Wer bekommt Alarme, ab welchem Schwellenwert, und was passiert, wenn diese Person das Haus verlässt?
• Wie hoch sind die Gesamtkosten über zehn Jahre einschließlich Abonnement und Batterien?
• Lassen sich zwei Sensoren am funktechnisch schwierigsten Ort testen, bevor der Rest bestellt wird?

Die Mischung, die meist gewinnt

Sehr wenige Sammlungen brauchen alles im Netz. Am wirtschaftlichsten ist meist eine Mischung: Funksensoren mit Alarm in den wenigen Räumen, in denen aktive Technik eine Bedingung hält oder ein Ausfall teuer würde, und eigenständige Logger überall sonst.

Damit bleibt das Abonnement klein, der Alarm sitzt dort, wo er sich rechnet, und der Rest des Gebäudes läuft auf Geräten, die einen Stromausfall überstehen und nichts vom Fortbestand eines Anbieters brauchen.